El contrabando y la informalidad generan un impacto devastador en la economía formal boliviana: pérdidas fiscales estimadas en US$ 400-600 millones anuales, competencia desleal que afecta al 90% de las MiPyMEs formales, y la destrucción sistemática del empleo de calidad. Con solo el 10% de la población en empleos formales y una base tributaria erosionada al 15% de la actividad económica total, Bolivia enfrenta un círculo vicioso donde la informalidad se autoalimenta a costa del sector productivo legalmente establecido.

La economía formal sitiada: dimensión del problema

La economía formal boliviana opera en un entorno hostil donde el contrabando mueve anualmente US$ 2,300 millones según estudios de la CEPB, mientras que la informalidad abarca al 90% de los trabajadores bolivianos. Esta situación coloca a las empresas formales en una posición de desventaja estructural que amenaza su supervivencia y capacidad de generar empleo de calidad.
Pablo Mendieta, Director del Centro Boliviano de Economía (CEBEC), documenta cómo “la calidad del empleo bajó mucho en Bolivia desde el 2017 y empeoró en 2019”. La evidencia muestra que en 2013 cerca del 20% de la fuerza laboral boliviana estaba en el sector formal. Actualmente solo el 10% de la población tiene empleos formales, representando una caída del 50% en términos relativos.

Este fenómeno no es meramente estadístico: refleja la destrucción sistemática del tejido productivo formal bajo la presión combinada del contrabando masivo y la expansión descontrolada de la economía informal.

Impacto directo en las empresas formales

Competencia desleal sistemática

Investigaciones recientes revelan que los principales impactos en las MiPyMEs formales incluyen “la pérdida de mercado por competencia desleal, los altos costos de producción debido a los impuestos y las cargas laborales que implica trabajar en la formalidad”.
Casos documentados de competencia desleal:

Erosión de márgenes y rentabilidad

Los empresarios formales reportan que “el impacto del comercio ilegal es considerable en términos cuantitativos, que se refleja en el deterioro económico y productivo de las industrias que transformamos la materia prima en productos acabados”.
Efectos operativos documentados:

• Reducción de márgenes: Hasta 30% de pérdida en rentabilidad
• Cierre de puntos de venta: Imposibilidad de competir con precios artificialmente bajos
• Reducción de producción: Hasta 30% de capacidad instalada no utilizada
• Despidos masivos: Retiro forzoso de personal por contracción de mercado

Como ejemplifica un empresario del sector: “En lugar de ayudar al emprendedor formal, el sistema lo castiga”. Tommy Wende, quien manejaba la cadena La Chapu, tuvo que cerrar no solo por incremento de costos, sino por las regulaciones desproporcionadas sobre negocios formales comparado con la competencia informal.

Desincentivo a la inversión productiva

La Cámara Nacional de Industrias estima que el contrabando pone “en riesgo a 80 mil puestos de trabajo”, considerando que en 2020 se perdieron 400 mil empleos en el sector industrial.
Impactos en decisiones de inversión:

• Postergación de expansiones: Incertidumbre sobre recuperación de inversión
• Abandono de líneas productivas: Sectores completos dejan de ser viables
• Fuga de capitales: Inversiones se dirigen hacia países con marcos regulatorios equilibrados
• Desinversión sectorial: Reducción de capacidad instalada por inviabilidad competitiva

Destrucción del empleo formal de calidad

Desplazamiento laboral hacia la informalidad

Análisis del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (Cedla) documenta “una disminución en la participación del empleo juvenil en áreas como la manufactura y el transporte. Los jóvenes están pasando de trabajos asalariados a empleos no asalariados, que son más inestables y precarios”.
Tendencias del desplazamiento laboral:

• Participación juvenil en empleo asalariado: Disminuyó más del 12% en la última década
• Trabajos informales juveniles: Aumentaron 15% en el mismo período
• Profesionales en informalidad: 4 de cada 10 abandonaron sus áreas de formación
• Sector manufacturero: Pérdida sistemática de empleos de calidad

Precarización de condiciones laborales

El deterioro de la calidad del empleo se manifiesta en que “el trabajador en general tiene un ingreso más bajo, en promedio los ingresos de los trabajadores y de las familias son 11% más bajos y esto llega inclusive hasta un 18% más bajo en los extremos donde más pobreza vemos”.
Indicadores de precarización:

• Ingresos reales: Caída del 11% promedio, hasta 18% en sectores vulnerables
• Beneficios sociales: Solo 10% de trabajadores con acceso completo
• Estabilidad laboral: Predominio de trabajos temporales y sin garantías
• Jornadas laborales: Extensión sin compensación adecuada para compensar menores ingresos

Pérdida de capital humano calificado

Un fenómeno particularmente grave es que “a pesar de las mejoras en la educación, con un número significativo de jóvenes obteniendo niveles educativos más altos que generaciones anteriores, la tasa de empleo formal no ha mostrado una mejora proporcional”.
Esta desconexión entre educación y oportunidades formales genera:

• Frustración generacional: Profesionales subempleados en actividades informales
• Pérdida de competitividad nacional: Capital humano desperdiciado
• Emigración de talentos: Búsqueda de oportunidades en otros países
• Círculo vicioso: Menor productividad alimenta más informalidad

Impacto en la recaudación fiscal

Erosión de la base tributaria

Los trabajadores informales no contribuyen al sistema tributario, “lo que significa que el Estado no recibe ingresos por su trabajo. Esto ha llevado a una disminución en la recaudación fiscal y a una mayor carga en el sistema de seguridad social”.
Dimensión de las pérdidas fiscales:

Concepto	Pérdidas Anuales (US$ millones)	% PIB	Fuente
Contrabando directo	400-600	1.2-1.8%	CEPB/Gobierno
Evasión por informalidad	800-1,200	2.4-3.6%	Estimación SIN
Pérdidas indirectas	300-500	0.9-1.5%	Efectos multiplicadores
Total estimado	1,500-2,300	4.5-6.9%	Estudios sectoriales

Concentración de carga tributaria

Con solo el 10-15% de la economía en formalidad, “los formales, que son pocos, sienten que la carga impositiva sólo recae sobre ellos, y cándidamente, a través de sus asociaciones, claman al Gobierno que cobre impuestos a los informales, sin lograrlo, y sin percatarse que ellos son minoría en este país”.
Efectos de la concentración tributaria:

• Sobrecarga a formales: Presión fiscal desproporcionada sobre minoría productiva
• Inequidad sistémica: Quienes cumplen leyes subsidian a quienes las evaden
• Desincentivo a formalización: Costos comparativos hacen inviable la legalidad
• Círculo vicioso: Menor base formal requiere mayor presión sobre los que quedan

Impacto en inversión pública

Las pérdidas fiscales por contrabando e informalidad equivalen a una “pérdida importante de recursos que podría captar el país por tema impositivo para inversión y gasto público”.
Estos recursos perdidos representan:

• Inversión en infraestructura: Proyectos postergados o cancelados
• Servicios públicos: Calidad deteriorada por falta de financiamiento
• Programas sociales: Cobertura limitada por restricciones presupuestarias
• Desarrollo productivo: Ausencia de incentivos para sectores estratégicos

Efectos sistémicos en la economía nacional

Distorsión de mercados

El contrabando genera “un impacto tremendo en la percepción de valor de las distintas categorías, porque cuando entran productos con precios tan bajos se degrada la percepción de valor que tiene el productor boliviano respecto a estos productos”.
Distorsiones específicas:

• Percepción de valor: Productos nacionales percibidos como “caros”
• Expectativas de precios: Consumidores condicionados a precios artificialmente bajos
• Calidad vs. precio: Deterioro de la relación calidad-precio en mercado interno
• Marca país: Debilitamiento de la imagen de productos “Hecho en Bolivia”

Desindustrialización progresiva

La evidencia muestra que Bolivia enfrenta una “economía informal de baja productividad y oferentes atomizados. Es ‘precapitalista’ en el sentido de que se trata de una economía donde predomina el trabajador familiar y por cuenta propia y no el sistema productivo basado en las relaciones obrero-patronales”.
Indicadores de desindustrialización:

• Participación manufacturera: Reducción sostenida en contribución al PIB
• Empresas cerradas: Quiebras masivas en sectores productivos
• Importaciones vs. producción: Sustitución de producción nacional por importaciones ilegales
• Cadenas productivas: Ruptura de eslabones por inviabilidad competitiva

Pérdida de competitividad sistémica

El efecto acumulado del contrabando y la informalidad resulta en “poco desarrollo económico y social en el país”, generando un círculo vicioso donde la baja productividad alimenta más informalidad.
Factores de pérdida competitiva:

• Productividad laboral: Estancamiento por predominio de actividades de baja productividad
• Innovación: Desincentivo a inversión en investigación y desarrollo
• Calidad: Deterioro de estándares por competencia basada solo en precios
• Escalabilidad: Imposibilidad de crecer por competencia desleal sistemática

Casos específicos sectoriales

Sector textil y confecciones

El sector textil en Bolivia “representa cerca del 16% del empleo formal generado en el país y contribuye con el 5% del producto interior bruto nacional”. Sin embargo, “paralelo a dicho sector, existe el sector informal de comercialización de ropa usada” que opera mediante contrabando.
Impactos específicos:

• Empleo formal: Pérdida del 16% de empleos formales nacionales
• Contribución PIB: Reducción del 5% de contribución económica
• Inundación de mercado: Ropa usada a costos 70% menores que producción nacional
• Cierre de empresas: Inviabilidad competitiva de productores nacionales

Industria alimentaria

En el sector de golosinas “más del 30% de las golosinas consumidas en el país ingresan de contrabando y un 30% de manera legal, pero subvalorada para pagar menos impuestos de lo debido”.
Efectos documentados:

• Participación ilegal: 60% del mercado opera fuera de la ley
• Márgenes: Reducción drástica por competencia desleal
• Inversión: Desincentivo total a ampliación de capacidad productiva
• Empleo: Pérdida de oportunidades laborales formales

Sector manufacturero general

Estudios especializados documentan que “hay 3.000 toneladas de leche en polvo en stock que no se pueden vender por este fenómeno”, ilustrando el impacto directo en la producción nacional.

Propuestas de mitigación basadas en evidencia

Fortalecimiento institucional

Basándose en las debilidades identificadas:

• Coordinación interinstitucional: Eliminación de filtración de información en procesos de allanamiento
• Agilización judicial: Procedimientos expeditos para casos de contrabando
• Incentivos por denuncias: Sistemas efectivos de participación ciudadana
• Control fronterizo: Intervención sistemática de Fuerzas Armadas en pasos ilegales

Reforma del marco regulatorio

Considerando las barreras a la formalización:

• Simplificación tributaria: Regímenes diferenciados por tamaño empresarial
• Reducción de costos: Incentivos fiscales para empresas que contraten trabajadores formales
• Flexibilización laboral: Balance entre protección y competitividad
• Sanciones efectivas: Costos disuasivos para actividades ilegales

Políticas de desarrollo productivo

Para recuperar competitividad:

• Apoyo sectorial: Programas específicos para sectores más afectados
• Desarrollo tecnológico: Incentivos a innovación y productividad
• Acceso a financiamiento: Crédito preferencial para empresas formales
• Promoción exportadora: Diversificación hacia mercados externos

Conclusión: la urgencia de la acción integral

El impacto del contrabando y la informalidad en la economía formal boliviana ha alcanzado proporciones críticas que amenazan la viabilidad misma del modelo productivo legal. Con pérdidas fiscales estimadas entre US$ 1,500-2,300 millones anuales y solo el 10% de la población en empleos formales, Bolivia enfrenta un escenario donde la ilegalidad se ha convertido en la norma económica.
Los hallazgos principales revelan que el problema trasciende la simple evasión tributaria:

• Destrucción sistemática del empleo de calidad: Desplazamiento masivo hacia actividades informales de baja productividad
• Erosión de la base productiva: Cierre de empresas formales por competencia desleal insostenible
• Concentración fiscal insostenible: Sobrecarga tributaria sobre la minoría formal
• Pérdida de competitividad nacional: Desincentivos estructurales a la inversión productiva

La evidencia académica y empírica demuestra que sin reformas estructurales integrales, Bolivia continuará en un círculo vicioso donde la informalidad se autoalimenta a costa del desarrollo económico sostenible. La urgencia radica no solo en los costos económicos inmediatos, sino en la pérdida irreversible de capacidades productivas y la consolidación de un modelo económico estructuralmente disfuncional.
Para el futuro del país, esto implica que las políticas públicas deben priorizar la creación de condiciones que hagan viable y atractiva la formalidad, no solo como obligación legal sino como estrategia económica racional para los agentes económicos bolivianos.

---

Referencias especializadas:

• Bloomberg Línea – 90% empleos informales en Bolivia
• ResearchGate – Impactos informalidad empresarial MiPyMEs Bolivia
• La Patria – Contrabando: impacto negativo en empleo
• El País – Bolivia paraíso del contrabando
• Scielo Bolivia – Economía informal de baja productividad
• Los Tiempos – Pérdidas por contrabando 1,500 millones
• Moreno Baldivieso – Informalidad y recaudación fiscal